کیفیت و خوانایی نمایشگر کدام گوشی پرچمدار در روشنایی روز و زیر نور آفتاب بهتر است؟

[ad_1]

در ادامه خوانایی نمایشگر گلکسی اس 8 پلاس، آیفون 7 پلاس، ال جی جی 6، گوگل پیکسل، اکسپریا ایکس زد اس و وان پلاس 5 را از نظر میزان روشنایی ، دید در فضای باز و زیر نور آفتاب مقایسه می‌کنیم.

اگرچه در تابستان امسال، دمای هوا در سراسر دنیا به میزان بسیار زیادی در مقایسه با سال‌های قبل افزایش یافته است، اما این گرما هم نمیتواند مردو را در خانه نگه دارد. فصل تابستان فارغ از گرمای آن، بهترین فرصت برای تفریح و گشت و گذار است و هیچکس دوست ندارد چنین فرصتی را از دست بدهد.اما برای افرادی که گوشی موبایل بخش قابل توجهی از زندگی‌شان را تشکیل می‌دهد علاوه بر گرما یک مشکل دیگر نیز وجود دارد؛ آن‌ها مجبورند حین کار کردن با دستگاه، آن را در یک دست نگه داشته و با دستی دیگر یک سایه‌بان برایش درست کنند، چرا که تابش نور خورشید به حدی است که محتواها بر روی نمایشگر به راحتی دیده نمی‌شوند.

خوانایی نمایشگر

کاربران دوست دارند از کم، زیاد و یا متعادل بودن خوانایی نمایشگر گوشی موبایل خود مطلع شوند. اگر آن‌ها بدانند دید در فضای باز صفحه نمایش گوشی موبایل آن‌ها با دیگر محصولات در یک رده است، این مشکل قابل تحمل خواهد شد، اما اگر متوجه شوند محصولاتی در بازار دارای نمایشگرهایی بسیار خوانا زیر نور مستقیم آفتاب هستند، قضیه کمی برایشان دردآور می‌شود!

در ادامه به مقایسه میزان روشنایی و دید در فضای باز شش مورد از برترین پرچمداران بازار امروز می‌پردازیم. بهتر است ابتدا مشخصات فنی نمایشگرهای آن‌ها را بررسی کنیم.

گوشی موبایلاندازهنسبت ابعاد تصویرنوع پنلرزولوشنسقف میزان روشنایی
اپل آیفون 7 پلاس5.5 اینچ16:9LCDفول اچ‌دی672 نیتس
سامسونگ گلکسی اس 8 پلاس6.2 اینچ18.5:9AMOLEDکیو اچ‌دی565 نیتس
گوگل پیکسل5.0 اینچ16:9AMOLEDفول اچ‌دی398 نیتس
سونی اکسپریا ایکس زد اس5.2 اینچ16:9LCDفول اچ‌دی511 نیتس
ال جی جی 65.7 اینچ18:9LCDکیو اچ‌دی506 نیتس
وان پلاس 55.5 اینچ16:9AMOLEDفول اچ‌دی435 نیتس

با توجه به چارت بالا، روشنایی صفحه نمایش آیفون 7 پلاس و گلکسی اس 8 پلاس از چهار گوشی موبایل دیگر بیشتر است، به طوری که این میزان در هر دوی آن‌ها بالای 550 نیتس است. هر چه این عدد بیشتر باشد، مشاهده محتوا بر روی یک نمایشگر راحت‌تر خواهد بود.

خوانایی نمایشگر

بعد از آن‌ها اکسپریا ایکس زد اس و با فاصله کمی از آن ال جی جی 6 قرار دارند که روشنایی آن‌ها نیز بالاتر از 500 نیتس است. اگرچه برای افزایش خوانایی در فضای باز فاکتورهای تاثیرگذار دیگری نیز وجود دارند، اما از نظر نخستین فاکتور مهم، وان پلاس 5 و گوگل پیکسل عملکرد به مراتب ضعیف‌تری دارند. سقف روشنایی نمایشگر گوشی موبایل سال 2016 گوگل حتی از 400 نیتس نیز کمی کمتر است.

در عمل، به جز حداکثر میزان روشنایی، بازتاب‌پذیری نیز در خوانایی نمایشگر اهمیت زیادی دارد. بهترین کار برای مقایسه واقعی میزان روشنایی و دید در فضای باز این دستگاه‌ها، قرار دادن آن‌ها زیر نور مستقیم آفتاب و مشاهده عملکرد است.

خوانایی نمایشگر

تصاویر زیر همگی در زیر نور مستقیم و البته شدید آفتاب گرفته شده‌اند که شرایطی چالش برانگیز برای هر دوربین محسوب می‌شود. در چنین حالتی، به خاطر پویایی بالای منظره نمی‌توان صحنه را به صورت واقعی ثبت کرد. به همین دلیل، به منظور ایجاد تصاویری واقع‌بینانه به منظور بررسی میزان خوانایی نمایشگر زیر نور آفتاب، ویرایش‌هایی بر روی آن‌ها انجام شده است. از آنجایی که تمامی عکس‌ها به یک میزان ویرایش شده‌اند، این مقایسه میزان روشنایی و دید در فضای باز عادلانه خواهد بود.

در پایین دو منظره نخست، ابتدا تصویر اورجینال که توسط دوربین ثبت شده را مشاهده می‌کنید. در ادامه می‌توانید نحوه نمایش همان صحنه در زیر نور مستقیم آفتاب در نمایشگر هر شش گوشی موبایل یاد شده را ببینید.

منظره اول

تصویر اورجینال

خوانایی نمایشگر

محتوای روی نمایشگر

خوانایی نمایشگر

تصویر این صحنه، بر روی برخی نمایشگرها به راحتی و بدون هیچ زحمتی دیده می‌شود. اگرچه هدف ابتدایی ما مقایسه کیفیت و خوانایی نمایشگر این صفحه‌ نمایش‌ها بود، اما با آغاز آزمایش توجه‌مان به یک تفاوت آشکار دیگر نیز جلب شد. رنگ‌ها در هر نمایشگر به شیوه‌ای متفاوت به تصویر کشیده می‌شوند.

متاسفانه در برخی موارد، با یک مقایسه ساده با تصویر اورجینال متوجه می‌شویم رنگ‌های واقعی حفظ نشده است. در هر صورت، تمرکز خود را بر روی هدف اصلی تست نگه می‌داریم. امتیازدهی در این بخش و مشخص کردن بهترین گوشی موبایل را بر عهده شما می‌گذاریم. پرواضح است که گوگل پیکسل، عملکرد بسیار ناامیدکننده‌ای در صحنه نخست دارد.

منظره دوم

تصویر اورجینال

خوانایی نمایشگر

محتوای روی نمایشگر

خوانایی نمایشگر

در این منظره نیز همانند مورد بالا، عملکرد وان پلاس 5 و مخصوصا گوگل پیکسل از چهار گوشی موبایل دیگر ضعیف‌تر است. به نظر می‌رسد اهمیت میزان روشنایی نمایشگر بر حسب نیتس بیشتر از آن چیزی است که تصور می‌کردیم، چرا که مجددا گلکسی اس 8 پلاس، اکسپریا ایکس زد اس و آیفون 7 پلاس خوانایی نمایشگر بیشتری دارند.

منظره سوم

محتوای روی نمایشگر

خوانایی نمایشگر

از آنجایی که زیر نور مستقیم آفتاب، خواندن متن اصلی‌ترین چالشی است که در برابر کاربر قرار می‌گیرد، صحنه سوم در بر دارنده نوشته‌هایی ریز و درشت است. در اینجا نیز فقط آیفون 7 پلاس، گلکسی اس 8 پلاس و اکسپریا ایکس زد اس عملکرد قابل قبولی دارند. برخلاف دو صحنه بالا، در اینجا عملکرد اکسپریا ایکس زد اس از گوشی های موبایل دیگر بهتر است.

نتیجه‌گیری از مقایسه خوانایی نمایشگر گوشی‌‎های پرچمدار

در مقایسه با چند سال قبل، نمایشگر گوشی های موبایل از نظر حفظ تعادل رنگ‌ها و همچنین میزان روشنایی وضعیت بهتری پیدا کرده‌اند. در سال گذشته نیز چنین بررسی بر روی برترین پرچمداران انجام گرفت. اکنون می‌بینیم به صورت متوسط، شش گوشی موبایل منتخب سال جاری وضعیت بهتری در مقایسه با سال 2016 دارند. حتی بر روی نمایشگر بدترین دستگاه در بین این شش مورد نیز محتواها با کمی زحمت قابل مشاهده‌ هستند، در حالی که تا چند سال قبل، حین استفاده از اکثر گوشی های موبایل زیر نور آفتاب، ابدا هیچ چیزی مشخص نبود.

با وجود عملکرد بسیار خوب هر دو گوشی موبایل آیفون 7 پلاس و گلکسی اس 8 پلاس، پرچمدار سامسونگ عملکرد بهتری را به نمایش گذاشت. همچنین اگرچه بر اساس اعداد و ارقام پیرامون مشخصات نمایشگرها، رتبه اول و دوم را مختص پرچمداران اپل و سامسونگ می‌دانستیم، اما اکسپریا ایکس زد اس بعد از گلکسی اس 8 می‌ایستد. برترین گوشی موبایل سال گذشته اپل در مقایسه پیشین در جایگاه نخست قرار داشت، اما امسال به رتبه سوم سقوط کرده است.

ال جی جی 6 و وان پلاس 5 اگرچه عملکرد آن‌چنان قابل قبولی نداشتند، اما در مقایسه با گوگل پیکسل خیلی بهتر ظاهر شدند. گوشی موبایل سال گذشته شرکت گوگل با وجود داشتن قیمتی سرسام‌آور، از نظر میزان روشنایی و دید در فضای باز بسیار ناامیدکننده است.

رتبهگوشی موبایلامتیاز
1#سامسونگ گلکسی اس 8 پلاس7.0
2#سونی اکسپریا ایکس زد اس6.5
3#اپل آیفون 7 پلاس6.2
4#ال جی جی 65.0
5#وان پلاس 54.5
6#گوگل پیکسل2.0

[ad_2]

لینک منبع

مقایسه گوشی های Galaxy J5 2017 و Galaxy A3 2017

[ad_1]

سامسونگ علاوه بر این که یکی از کمپانی های موفق در عرضه ی دستگاه های رده بالا می باشد، توانسته است فروش بسیار خوبی را هم در بازار دستگاه های میان رده تجربه کند. سال 2016 هر دو گوشی A3 و J5 این کمپانی جزو محصولات بسیار موفقی به شمار می رفتند. حالا و در سال 2017 سامسونگ این دو گوشی خود را به سخت افزارهای جدیدی مجهز کرده است. امروز و در این پست قصد داریم تا دو گوشی Galaxy J5 2017 و Galaxy A3 2017 را با یکدیگر مقایسه کنیم و آن ها را در مقابل هم به چالش بکشیم.

مشخصات گوشی Galaxy J5 2017 :

Galaxy J5 2017
Galaxy J5 2017
  • تجهیزشده به صفحه نمایش 5.2 اینچی با رزولوشن 720P با تراکم پیکسلی 282 پیکسل بر هر اینچ
  • ابعادی برابر با 146.2 میلی متر برای طول، 71.3 میلی متر برای پهنا و 8 میلی متر برای ضخامت با وزن 160 گرم
  • استفاده ی پیش فرض از اندروید 7.1 نوقا
  • مجهزشده به چیپ هشت هسته ای اکزینوس 7870 با فرکانس پردازش 1.6 گیگاهرتز به همراه پردازنده ی گرافیکی Mali-T830MP2 و دو گیگابایت رم به همراه 16 گیگابایت حافظه ی داخلی ( نسخه ی شامل 3 گیگابایت رم از این گوشی نیز عرضه شده است. )
  • دوربین اصلی با سنسور 13 مگاپیکسلی به همراه لنزی با گشودگی دیافراگم f/1.7 و دوربین سلفی با سنسور 13 مگاپیکسلی به همراه لنزی با f/1.9
  • استفاده از یک باتری با ظرفیت 3000 میلی آمپر ساعت

مشخصات گوشی Galaxy A3 2017 :

Galaxy A3 2017
Galaxy A3 2017
  • ابعاد کلی دستگاه: 135.4×66.2×7.9 میلی متر به همراه وزن 138 گرم
  • دریافت گواهینامه ی IP68 و مقاومت این دستگاه در برابر نفوذ آب و گردوخاک
  • بهره گیری از صفحه نمایش 4.7 اینچی با رزولوشن 720p با تراکم پیکسلی 312 پیکسل بر هر اینچ به همراه پوشش محافظ گوریلا گلس 4 و بهره مندی از قابلیت صفحه نمایش همیشه روشن
  • استفاده ی پیش فرض از اندروید 6.0.1 مارشمالو
  • مجهزشده به چیپ اکزینوس 7870 با بهره گیری از هشت هسته ی پردازشی به همراه پردازنده ی گرافیکی Mali-T830
  • بهره مندی از دو گیگابایت رم به همراه 16 گیگابایت حافظه ی داخلی
  • دوربین اصلی با سنسور 13 مگاپیکسلی به همراه لنزی با گشودگی f/1.9 و دوربین سلفی با سنسور 8 مگاپیکسلی و با لنزی با گشودگی f/1.9
  • بهره گیری از باتری با ظرفیت 2350 میلی آمپر ساعت

طراحی، ساخت و صفحه نمایش:

در این بخش سامسونگ در هر دو گوشی در مقایسه با نسل های پیشین آن ها از طراحی بهبودیافته ای استفاده کرده است.

در بخش طراحی Galaxy J5 2017 شاهد استفاده از یک طراحی بسیار زیبا و جذاب در این گوشی هستیم. قاب پشتی این گوشی میزبان دوربین اصلی دستگاه است که فلش LED آن نیز در زیر آن قرار گرفته است. همچنین، این دو جزء در در یک قاب مستطیلی مشکی رنگ قرار گرفته اند که زیبایی بسیاری را برای این گوشی ایجاد کرده است. در قسمت های بالایی و پایینی این قاب هم از دو نوار پلاستیکی بروی قاب فلزی دستگاه استفاده شده است تا قاب فلزی مزاحمتی برای سیگنال های دریافتی این گوشی ایجاد نکند.

Galaxy J5 2017
Galaxy J5 2017

اما لبه ی سمت راست این گوشی میزبان اسپیکر اصلی آن است که به شکل زیبایی درون بدون قرار گرفته است. همچنین، لبه ی سمت چپ هم میزبان پورت ها و شیارهای موردنیاز این گوشی می باشد.

در بخش جلویی Galaxy J5 2017 از دوربین سلفی به همراه فلش LED برای عکاسی بهتر در محیط های تاریک استفاده شده است. در این بخش شاهد استفاده از یک صفحه نمایش 5.2 اینچی با پنل سوپر امولد هستیم که در بیشتر گوشی های سامسونگ از همین پنل استفاده شده است. این نمایشگر از رزولوشن 720p بهره می برد که با توجه به سایز آن، تراکم پیکسلی 282 پیکسل بر هر اینچ برای آن ایجاد می شود.

در طرف مقابل، در گوشی Galaxy A3 2017 نیز سامسونگ تلاش کرده است تا از یک طراحی مناسب استفاده کند. در این گوشی از یک صفحه نمایش 4.7 اینچی با پنل مشابه با J5 2017 استفاده شده است. همچنین، رزولوشن این نمایشگر هم با رزولوشن نمایشگر J5 برابر می باشد اما با توجه به سایز کوچکتر آن، تراکم پیکسلی 312 پیکسل بر هر اینچ را از آن شاهد هستیم. همچنین، بروی پنل جلویی این گوشی برخلاف J5 از فلش برای دوربین سلفی استفاده نشده است.

Samsung Galaxy A3 (2017) display
Samsung Galaxy A3 (2017) display

قاب پشتی این گوشی هم تنها میزبان فلش و دوربین اصلی آن می باشد. این دو بخش در دو قسمت جداگانه قرار گرفته اند و برخلاف J5 هیچگونه قابی برای قرار گیری آن ها درنظر نگرفته شده است. همچنین، لبه ی سمت راست این گوشی هم محل قرار گیری اسپیکر اصلی آن می باشد.

اما یکی از نکات قابل توجه که A3 2017 را از سایر رقیب های خود در این رنج جدا می کند، مقاومت آن در برابر آب و گردوخاک می باشد. این گوشی موفق به دریافت گواهینامه ی IP68 شده است؛ بنابراین، با خیال راحت می توان از آن در استخر یا سایر محل ها استفاده نمود.

Samsung Galaxy A3 (2017) design and build quality
Samsung Galaxy A3 (2017) design and build quality

اگر بخواهیم از دید فنی گوشی برتر در بخش طراحی را انتخاب کنیم، انتخاب ما J5 2017 خواهد بود؛ چرا که در این گوشی از طراحی مدرن تر و چشم نوازتری استفاده شده است. اما از طرف مقابل نباید ضدآب بودن A3 را نیز فراموش کرد.

با توجه به رزولوشن پایین نمایشگر J5، پیکسل های این نمایشگر از فاصله ی نزدیک قابل تشخیص می باشد. از طرف مقابل، به دلیل استفاده از تراکم پیکسلی بیشتر در نمایشگر A3، چنین موردی را در این گوشی شاهد نیستیم. بنابراین، این گوشی در بخش نمایشگر عملکرد بهتری را در مقایسه با J5 از خود به نمایش گذاشته است. همچنین A3 2017 از قابلیت صفحه نمایش همیشه روشن بهره مند است که امکان نمایش اطلاعات موردنیاز کاربر بدون نیاز به باز کردن قفل دستگاه را فراهم می کند. بنابراین، می توانید تنها با یک نگاه بروی صفحه ی نمایش از جدیدترین نوتیفیکیشن های دریافتی خود آگاه شوید.

نرم افزار:

در J5 2017 از جدیدترین نسخه ی سیستم عامل اندروید، اندروید 7.1 نوقا، استفاده شده است. همچنین، در رابط کاربری بکار گرفته شده در آن از قابلیت های کاربردی چون فیلترکننده ی نور آبی، ساخت دو نسخه از اپلیکیشن ها و … استفاده شده است.

اما در طرفی دیگر، با وجود این که در زمان معرفی گوشی A3 2017 اندروید 7 نوقا منتشر شده بود، سامسونگ ترجیح داد تا در این گوشی از اندروید مارشمالو استفاده کند. البته به زودی آپدیت اندروید 7 برای این گوشی عرضه خواهد شد.

سخت افزار و عملکرد:

در هر دو گوشی از سخت افزارهایی در رده ی معمولی استفاده شده است.

در گوشی J5 2017 از چیپ Exynos 7870 استفاده شده است. این چیپ شامل پردازنده ای با هشت هسته ی پردازشی می باشد که حداکثر فرکانس پردازشی 1.6 گیگاهرتز استفاده می کند که در کنار این پردازنده به پردازشگر گرافیکی Mali-T830 نیز مجهز شده است.

j5 2017
j5 2017

همچنین، J5 سال 2017 در سه نسخه عرضه شده است. نسخه ی پایه از این گوشی شامل 16 گیگابایت حافظه ی داخلی به همراه 2 گیگابایت حافظه ی رم می باشد. نسخه ی دیگری از این گوشی نیز عرضه شده است که از 2 گیگابایت رم و 32 گیگابایت حافظه استفاده می کند. اما پیشرفته ترین نسخه از این گوشی شامل 3 گیگابایت رم و 32 گیگابایت حافظه ی داخلی است که البته هر سه نسخه از مموری کارت نیز پشتیبانی می کنند.

در گوشی  Galaxy A3 2017 نیز از سخت افزار مشابهی استفاده شده است. در این گوشی همانند J5، از چیپ هشت هسته ای Exynos 7870 استفاده شده است که حداکثر فرکانس پردازشی 1.6 گیگاهرتز را برای دستگاه فراهم می کند. اما تفاوت آن با J5، عرضه ی آن تنها در یک نسخه آن هم با 16 گیگابایت حافظه و 2 گیگابایت رم است.

Galaxy A3 2017
Galaxy A3 2017

به صورت کلی هر دو گوشی جزو دستگاه های میان رده ی موجود به شمار می روند و نباید از آن ها انتظار اجرای بی نقص بازی های سنگین را داشت. اما به عنوان یک گوشی برای برطرف کردن نیازهای معمولی و روزانه، هر دو گوشی می توانند گزینه های مناسبی پیش روی شما باشند. هر دو گوشی هم از سخت افزارهای مشابهی بهره مند هستند؛ بنابراین، تفاوت قابل توجهی میان عملکرد سخت افزاری آن ها وجود ندارد.

دوربین:

در گوشی Galaxy J5 2017 از یک سنسور 13 مگاپیکسلی به همراه لنزی با گشودگی دریچه ی دیافراگم f/1.7 و قابلیت فوکوس اتوماتیک استفاده شده است. در حال حاضر f/1.7 بیشترین گشودگی دیافراگمی است که در گوشی های هوشمند استفاده شده است و این یک نکته ی مثبت برای این گوشی به شمار می رود. این دوربین می تواند ویدئوهایی با رزولوشن Full HD را با فریم ریت 30 فریم بر ثانیه به ثبت برساند. برای دوربین سلفی هم از یک سنسور 19 مگاپیکسلی استفاده شده است که لنزی با گشودگی دریچه ی دیافراگم f/1.7 آن را همراهی می کند.

Galaxy J5 2017
Galaxy J5 2017

اما در طرف مقابل در گوشی 2017  Galaxy A3 هم از دوربینی با مشخصات مناسب استفاده شده است. در این دوربین شاهد بکارگیری از یک سنسور 13 مگاپیکسلی به همراه لنزی با گشودگی دیافراگم f/1.9 هستیم. این دوربین نیز ویدئوهایی در رزولوشن Full HD و با فریم ریت 30 فریم بر ثانیه را برای شما به ثبت می رساند. برای دوربین سلفی هم در این گوشی از یک سنسور 8 مگاپیکسلی به همراه لنزی با گشودگی f/1.9 بکارگیری شده است.

همانطور که متوجه شده اید، مشخصات دوربین اصلی استفاده شده در این دو گوشی بسیار نزدیک به هم می باشد اما در عمل این طور نیست. زمانی که قصد عکاسی با دوربین J5 2017 را داشته باشید، با مشکلاتی نظیر نوردهی نامناسب در برخی از موارد روبرو خواهید شد. برای مثال، زمانی که قصد گرفتن عکس از یک درخت در محیط روز را داشته باشید، دوربین به اشتباه یک یا چند سوژه ی موجود در عکس را بیش از اندازه نوردهی می کند و تصویری رضایت بخش ثبت نمی شود.

در طرف مقابل، دوربین A3 2017 فراتر از حد انتظار از یک گوشی هوشمند میان رده ظاهر شده است. این گوشی برخلاف J5 می تواند تصاویری با نوردهی و دقت رنگ مناسب را در شرایط مختلف به ثبت برساند.

A3 2017
A3 2017

اما در بخش دوربین سلفی، قضیه کمی فرق می کند. برخلاف دوربین اصلی، دوربین سلفی J5 عملکردی فراتر از حد انتظار دارد و می تواند تصاویر کاملاً رضایت بخشی را برای شما به ثبت برساند. البته A3 هم در این بخش عملکرد مناسبی دارد.

بنابراین، گوشی A3 2017 می تواند عملکرد بهتری در بخش دوربین داشته باشد و به همین دلیل هم این گوشی را به عنوان گوشی برتر در این بخش انتخاب می کنیم.

در تصویر زیر می توانید نمونه عکس های ثبت شده به وسیله ی این دو گوشی را مشاهده نمایید. همانطور که در این تصاویر مشاهده می کنید، در عکس های ثبت شده به وسیله ی A3 گرمای رنگ ها اندکی بیشتر است که همین موضوع باعث زیباتر به چشم آمدن عکس های این دوربین در مقایسه به J5 2017 می شود. در کنار عکس ثبت شده به وسیله ی این دو گوشی، تصویر ثبت شده به وسیله ی Galaxy S8 را نیز قرار داده ایم تا بتوانید بهتر متوجه تفاوت عملکرد دوربین ها شوید. توجه داشته باشید که به دلیل رزولوشن بالای تصاویر، بارگذاری آن ها ممکن است مدتی طول بکشد.

قیمت گذاری و جمع بندی:

هر دو گوشی Galaxy J5 2017 و Galaxy A3 2017 در حال حاضر در بازار ایران و با قیمت هایی نزدیک به یکدیگر برای علاقه مندان به خرید آن ها موجود هستند. هر دو گوشی در رنج قیمتی زیر یک میلیون تومان قرار دارند و نسخه های مختلف آن ها از 850 تا 950 هزار تومان برای خریداران هزینه به همراه خواهند داشت.

در هر دو گوشی از سخت افزارهای معمولی و نزدیک به یکدیگری استفاده شده بود؛ بنابراین، تفاوت خاصی را در این بخش از آن ها شاهد نبودیم. اما در بخش طراحی، J5 به طرز قابل توجهی در مقایسه با A3 برتری داشت. اما از طرفی دیگر و در بخش دوربین، همانطور که مشاهده کردیم، A3 می تواند مدیریت بهتری بر المان های عکاسی داشته باشد و در نتیجه تصاویری بهتر را برای کاربران به ثبت برساند.

Galaxy J5 2017
Galaxy J5 2017

پیش بینی می شود که همانند نسخه های سال گذشته از این دو گوشی، نسخه های امسال آن ها نیز با استقبال بسیار خوبی از سوی کاربران روبرو شود. در نهایت، تصمیم گیری با شماست تا انتخاب کنید کدام یک از دو گوشی باکیفیت Galaxy J5 2017 و Galaxy A3 2017 را خریداری می کنید. پیشنهاد می کنیم در صورتی که بخش دوربین برای شما بسیار مهم است، گوشی A3 را خریداری کنید اما اگر ظاهر و زیبایی دستگاه و همچنین سایز بزرگتر صفحه نمایش برای شما از اهمیت بیشتری برخوردار است، J5 2017 می تواند گزینه ی مناسبی برای شما باشد.

 

[ad_2]

لینک منبع

مقایسه پردازنده های Dual Core و Quad Core ؛ آیا تعداد هسته بیشتر همیشه بهتر است؟

[ad_1]

هدف از مقایسه پردازنده های Dual Core و Quad Core فهم بهتر انواع پردازنده های کامپیوتر و تفاوت های میان آن‌ها است. شناخت آن‌ها، حین خرید یک سیستم جدید کمک بسیاری خواهد کرد.

حین خرید یک لپ تاپ و یا جمع کردن یک سیستم دسکتاپ جدید، به احتمال بسیار زیاد پیش از هر مشخصه سخت افزاری دیگر به سراغ پردازنده آن می‌روید. اصطلاحات مختلفی درباره پردازنده‌های گوناگون وجود دارند که اغلب بر اساس تعداد هسته‌های آن‌ها تعیین می‌شوند. ممکن است حین خرید با عبارت‌هایی همچون Dual-Core ،Quad-Core ،Hexa-Core و یا Octo-Core مواجه شده و برای انتخاب از میان آن‌ها سر در گم شده باشید.

در این مطلب، به مقایسه پردازنده های Dual Core و Quad Core برای کامیپوترها می‌پردازیم. مبحث پردازنده‌های موبایل کاملا جدا بوده و باید آن‌ها را در یک مطلب دیگر مورد بررسی قرار دهیم.

مقایسه پردازنده های Dual Core و Quad Core

مقایسه پردازنده های Dual Core و Quad Core به زبان ساده

  • همیشه فقط یک تراشه پردازنده وجود دارد. حال این تراشه (چیپست) ممکن است یک، دو، چهار، شش، هشت و یا تعداد بیشتری هسته داشته باشد.
  • در حال حاضر، بهترین پردازنده موجود، مدل Core i9-7980XE پردازنده‌های جدید اینتل Core i9 است که هجده هسته واقعی داشته و حدود یک ماه از زمان معرفی آن می‌گذرد. چنین پردازنده‌های دارای تعداد هسته زیاد، برای اجرای بازی‌های کامپیوتری مناسب هستند.
  • هر هسته در واقع بخشی از یک تراشه است که یکی از چند عملیات پردازش بر عهده آن قرار دارد. از نظر تئوری، هر هسته را باید یک پردازنده جداگانه برای خود (واحد پردازش مرکزی – CPU) دانست.

سرعت

به نظر می‌رسد وجود تعداد هسته‌های بیشتر همیشه به معنی سریعتر بودن پردازنده است. اگرچه این عقیده اشتباهی نیست، اما در تمامی سناریوها صدق نمی‌کند. داشتن تعداد هسته‌های بیشتر در پردازنده زمانی به سرعت عملکرد بیشتر ختم می‌شود که نرم افزار در حال اجرا، تقسیم اعمال میان هسته‌های مختلف را بلد باشد. متاسفانه تمامی نرم افزارها قادر به توزیع وظایف بین هسته‌ها نیستند. پس ممکن است حین استفاده از یک پردازنده 18 هسته‌ای عملا تعداد زیادی از هسته‌های آن مورد استفاده قرار نگیرند.

مقایسه پردازنده های Dual Core و Quad Core

سرعت هر یک از هسته‌های پردازنده نیز فاکتوری بسیار مهم و تاثیرگذار در مجموع عملکرد پردازشی است. مقایسه پردازنده های Dual Core و Quad Core نشان می‌دهد یک پردازنده دو هسته‌ای جدید که هر هسته آن سرعت بیشتری دارد، در مجموع عملکرد بهتری در مقایسه با یک پردازنده چهار هسته‌ای قدیمی و دارای سرعت پایین به ازای هر هسته دارد.

مصرف انرژی

یک دلیل دیگر وجود دارد که نشان می‌دهد داشتن هسته‌های بیشتر، همیشه به معنی بهتر بودن پردازنده نیست. با افزایش تعداد هسته‌ها، میزان مصرف انرژی پردازنده نیز افزایش پیدا می‌کند، چرا که با روشن کامپیوتر انرژی به تمامی بخش‌های تشکیل‌دهنده آن منتقل می‌شود. این موضوع می‌تواند یک فاکتور تعیین‌کننده حین انتخاب یک لپ تاپ باشد. شرکت‌های سازنده انواع تراشه‌ها، همواره تلاش می‌کنند میزان مصرف انرژی محصولات خود را کاهش داده و آن‌ها را از این نظر بیشتر بهینه کنند.

گرما

یکی دیگر از تفاوت های پردازنده های کامپیوتر میزان گرمایی است که تولید می‌کنند. اگرچه تنها عامل گرم شدن یک پردازنده تعدد هسته‌های آن نبوده و فاکتورهای زیادی در اینجا نیز دخیل هستند، اما بر اساس یک قانون کلی، هر چه تعداد هسته‌ها بیشتر باشند گرمای بیشتری تولید خواهد شد. به خاطر همین گرمای اضافی، عملکرد پردازشی شدیدا تحت تاثیر قرار می‌گیرد. پس وقتی شرکت‌ها تراشه‌هایی با تعداد هسته زیاد می‌سازند باید به دنبال راهکاری تازه به منظور خنک کردن آن باشند.

قیمت

قیمت پردازنده‌های متشکل از هسته‌های زیاد همیشه بیشتر نیست. معماری به کار رفته برای بنا کردن پردازنده، سرعت هر هسته و بسیاری دیگر از فاکتورها نقش مهمی در تعیین قیمت یک محصول دارند. اما اگر در دو پردازنده، تمامی فاکتورها همچون سرعت و معماری یکسان باشند، مطمئنا مدل دارای تعداد هسته بیشتر، قیمت بیشتری نیز خواهد داشت.

اهمیت نرم افزار

مقایسه پردازنده‌ های کامپیوتری به این سبک، به هیچ عنوان مورد علاقه شرکت‌های سازنده نیست! آن‌ها پردازنده‌های دارای هسته‌های زیاد را به عنوان محصولاتی قدرتمند به کاربران نمایش می‌دهند، حال آنکه فاکتورهای بسیار مهم دیگری برای افزایش عملکرد وجود دارند. مهم نیست پردازنده شما از چند هسته تشکیل شده است، بلکه آنچه اهمیت دارد، نحوه تقسیم کار توسط نرم افزاری است که اجرا کرده‌اید.

توسعه‌دهندگان باید به صورت ویژه نرم افزارهای خود را به نحوی ایجاد کنند که تمامی هسته‌ها به کار گرفته شوند. متاسفانه نرم افزارهای این‌چنینی زیادی در حال حاضر وجود ندارند.

حتی در صورت توسعه برنامه به منظور بهره‌بری از تمامی امکانات موجود، نوع نرم افزار و نحوه‌ای که این کار را انجام می‌دهد بر روی عملکرد کلی تاثیر می‌گذارد. به عنوان نمونه‌ای از نرم افزارهایی که از این معماری چند رشته‌ای پشتیبانی می‌کنند می‌توان به مرورگر وب گوگل کروم و نرم افزار ویرایش ویدیو Adobe Premier Pro اشاره کرد.

نرم افزار Adobe Premier Pro، به هر هسته بخشی از عملیات ویرایش ویدیو را می‌سپارد. از آنجایی که ویرایش ویدیو یک فرآیند چند لایه‌ای است، مزیت استفاده از چند هسته در اینجا کاملا قابل درک است، چرا که هر بخش می‌تواند گوشه‌ای از کار را بر عهده بگیرد.

مقایسه پردازنده های Dual Core و Quad Core

گوگل کروم نیز به همین روش به هسته‌های پردازنده آموزش می‌دهد تا تب‌های مختلف را پردازش کنند. برخلاف ویرایش ویدیو که یک فرآیند پیوسته است، در اینجا بعد از باز کردن یک صفحه وب، با یک محیط استاتیک (ثابت) مواجه هستیم که دیگر نیازی به پردازش بیشتر ندارد. از این به بعد بیشتر فرآیندها مربوط به ذخیره‌سازی و قرار دادن اطلاعات بر روی رم هستند

پس اگرچه ممکن است یک هسته برای پردازش اعمال اجرا شده در پس‌زمینه مورد استفاده قرار بگیرد، اما فشار آن‌چنانی بر روی آن وجود ندارد. گوگل کروم به عنوان یک نمونه از نرم افزارهایی است که ممکن است با وجود توانایی برای تقسیم وظایف بین هسته‌ها، به معنی واقعی عملکرد را افزایش ندهد.

دو برابر نشدن سرعت با دو برابر کردن هسته

شرایطی را در نظر بگیریم که از نرم افزاری مناسب استفاده می‌کنیم. آیا پردازنده های Dual Core و Quad Core در دو سیستم کامپیوتری متفاوت، که دیگر اجزای سخت افزاری آن‌ها کاملا یکسان است، تفاوت فاحشی از نظر عملکرد خواهند داشت؟ آیا لزوما مدل دارای چهار هسته، دو برابر سریعتر از پردازنده دو هسته‌ای خواهد بود؟

افزایش تعداد هسته‌های پردازنده، مشکل عدم توانایی برای تقسیم نرم افزاری صحیح را حل نمی‌کند. تقسیم کار به شیوه صحیح، به معنی اختصاص دادن یک عملیات به مناسب‌ترین هسته برای آن است تا به این ترتیب از حداکثر توان پردازنده استفاده شود. اما متاسفانه در واقعیت چنین چیزی رخ نمی‌دهد.

در عمل و در بیشتر نرم افزارهای پشتیبانی‌کننده از معماری چند هسته‌ای، وظایف به ترتیب و یا به صورت بهم ریخته تقسیم می‌شوند. به عنوان نمونه، وضعیتی را در نظر بگیرید که سه عملیات مختلف باید برای تکمیل یک پردازش انجام شوند و در کل پنج پردازش به این شکل وجود دارند.

نرم افزار به نخستین هسته پردازنده دستور می‌دهد تحلیل اولین عملیات پردازش اول را انجام دهد. هسته‌های دوم و سوم نیز به ترتیب کار تحلیل دومین و سومین عملیات پردازش اول را بر عهده می‌گیرند. از آنجایی که هسته چهارم بیکار می‌ماند، باید کار تحلیل نخستین عملیات دومین پردازش را انجام دهد.

مقایسه پردازنده های Dual Core و Quad Core

اگر سومین عملیات، طولانی‌ترین و سخت‌ترین مورد باشد، از نظر عقلانی نرم افزار باید آن را بین هسته‌های سوم و چهارم تقسیم کند، اما در عمل چنین اتفاقی نمی‌افتد. در عوض، اگرچه ممکن است بعد از گذشت مدت زمانی کوتاه هسته‌های اول و دوم کار خود را به پایان برسانند، اما برای تکمیل پردازش نخست، باید تا زمان اتمام تحلیل سومین عملیات آن منتظر ماند. در انتها باید نتیجه هر سه عملیات با یکدیگر ادغام شوند.

این موضوع مجددا نشان می‌دهد نباید حین مقایسه پردازنده های Dual Core و Quad Core ، مدل دارای هسته‌های بیشتر را برتر بنامیم، چرا که اغلب نرم افزارها هنوز به منظور بهره‌بری حداکثری از توانایی پردازنده‌های این‌چنینی توسعه پیدا نکرده‌اند. پس دو برابر شدن تعداد هسته مستقیما به معنی دو برابر شدن سرعت تحلیل پردازش‌ها نیست.

کاربرد تعداد هسته‌های بیشتر

اهمیت تعداد هسته پردازنده را نباید به طور کل فراموش کرد، اما هیچ‌وقت نباید بر اساس اعداد و ارقام تصمیم گرفت. برای خرید یک لپ تاپ یا جمع کردن قطعه برای سر هم کردن یک کامپیوتری رومیزی، مهمترین چیز در نظر گرفتن نیاز پردازشی خود است. اما با توجه به تحلیل کاملی که در بالا داشتیم، تعداد هسته سی پی یو بیشتر چه زمانی کاربرد دارد؟

اجرای بازی

اگر واقعا یک گیمر هستید، بهتر است حین خرید کامپیوتر رومیزی یا لپ تاپ حتما تعداد هسته بیشتر پردازنده را تبدیل به یکی از مهمترین فاکتورهای خود کنید. برخلاف نرم افزارها، بیشتر بازی‌هایی که امروز توسط بزرگترین کمپانی‌ها توسعه پیدا می‌کنند قادر به پشتیبانی از معماری چند رشته‌ای (چند هسته‌ای) هستند.

بازی کامپیوتری با گرافیک بالا

گیمرهای حرفه‌ای می‌دانند برای خرید یک سیستم کامپیوتری مخصوص بازی، باید بر روی کارت گرافیک سرمایه‌گذاری کنند، چرا که بیشتر بار پردازشی بازی‌های ویدیویی بر دوش این سخت افزار قرار دارد. اما بعد از آن، باید به بهره‌ بردن از مزایای یک پردازنده چند هسته‌ای فکر کرد.

ویرایش ویدیو یا صوت

برای آن دسته از کاربرانی که ادیتور شناخته شده و با نرم افزارهای ویرایش ویدیو و یا موسیقی سر و کار دارند، پردازنده دارای چند هسته پرسود خواهد بود. همچون بازی‌های ویدیویی، بیشتر نرم افزارهای توسعه یافته به این منظور نیز با قابلیت پشتیبانی از معماری چند هسته‌ای توسعه پیدا کرده‌اند.

فتوشاپ و طراحی

برخلاف دو دسته از کاربران یاد شده در بالا، اگر کار شما طراحی بوده و از نرم افزارهایی همچون فتوشاپ استفاده می‌کنید، سرعت بالاتر هسته و همچنین حافظه کش بیشتر پردازنده، فاکتورهای مهمتری در مقایسه با تعداد هسته هستند. مهمترین نرم افزارهای طراحی مثل فتوشاپ، فقط از معماری تک رشته‌ای پشتیبانی می‌کنند.

مرور وب

همانطور که در مثال مرورگر کروم به آن اشاره کردیم، با مقایسه پردازنده های Dual Core و Quad Core حین مرور وب، تفاوتی مشاهده نمی‌کنیم. اگرچه اکثر مرورگرهای امروزی از معماری چند هسته‌ای پشتیبانی می‌کنند، اما تعداد هسته‌های بیشتر زمانی به کار می‌آیند که تب‌های اجرا شده در پس‌زمینه، نیاز پردازشی بیشتری داشته باشند.

کار اداری

اکثر نرم افزارهای اداری تنها از معماری تک هسته‌ای پشتیبانی می‌کنند، علاوه بر اینکه این برنامه‌ها معمولا نیازی به تحلیل داده به صورت پیچیده ندارند. پس داشتن یک پردازنده چهار هسته‌ای تفاوتی از نظر سرعت نخواهد داشت.

مقایسه پردازنده های Dual Core و Quad Core

نتیجه گیری

نمی‌توان گفت پردازنده های Dual Core و Quad Core تفاوت آن‌چنان زیادی با یکدیگر ندارند و بدون شک، وجود تعداد هسته بیشتر به معنی افزایش عملکرد خواهد بود. اما نمی‌توان گفت به نسبت افزایش تعداد هسته، سرعت هم به همان اندازه افزایش پیدا می‌کند و به عنوان نمونه، یک پردازنده چهار هسته‌ای دو برابر سریعتر از یک پردازنده دو هسته‌ای است. اگر جزو کاربرانی هستید که معمولا چند کار را به صورت همزمان انجام می‌دهید، مطمئنا از منافع تعداد هسته‌های بیشتر بهره خواهید برد.

اما فراموش نکنید عملکرد کامپیوتر به فاکتورهای زیادی بستگی دارد که پردازنده و در ادامه تعداد هسته‌‌های آن، بخشی از این فاکتورها هستند. پس بعد از تغییر پردازنده دو هسته‌ای خود به یک پردازنده چهار هسته‌ای، انتظار مشاهده معجزه در سرعت کامپیوتر را نداشته باشید.

[ad_2]

لینک منبع